Decizia Curtii Constitutionale in ce priveste legea eutanasierii maidanezilor “este nu numai o victorie, ci o decizie corecta, pentru ca legea incalca foarte multe articole din Constitutie, cum ar fi principiul demnitatii si al liberei dezvoltari a personalitatii umane”, a declarat pentru HotNews.ro presedintele Asociatiei “Cutu, cutu”, Marcela Pisla. Aceasta a explicat ca “eutanasia este o masura violenta, traumatizanta pentru iubitorii de animale, care nu ar fi dus decat la foarte multe probleme”. Solutia ONG-ului la aceasta problema este introducerea obligativitatii sterilizarii cainilor cu si fara stapan.
In primul rand le urez celor de la cutu cutu sa fie muscati zilnic!
E corecta pt. iubitorii de animale,dar pt. cei muscati(peste 10000 pe an) e corecta? Sau pt. cei care nu vor sa calce in rahat de caine, e corecta? Sau pt. oamenii bolnavi de inima in special e corect sa faca un atac din cauza sperieturii pe care o trag? Nu inteleg de ce la mitinguri nu se strang si cei care nu suporta maidanezii pe strazi. Poate ca ONG-urile platesc persoanele respective sa vina la mitinguri,in loc sa faca adaposturile alea odata. Cred ca tuturor le e clar,ca adaposturi nu se vor face, banii se vor sifona cum trebuie si maidanezii ne vor musca in continuare pe strazi. Faceti bine si strangeti fonduri de la toti iubitorii de caini recenzati si faceti adaposturi, eventual puteti construi si niste baraci pentru marii iubitori sa locuiasca si ei acolo si sa arata cu adevarat ca sunt iubitori de animale, nu sa se minta ca fac o fapta buna doar aruncand cate un ciolanel de pui pe strada!!!!!
Pentru astia mari “iubitori de animale” [ Adica ONG iubitoare de bani publici! ] cand
* iti cumperi o incaltare intrebi daca este din piele naturala?
* dai de mancare unui caine ca mancarea aia este facuta din alte animale ?! – vita, porc, peste etc
* iti savurezi friptura de miel te gandesti ca mielul acela avea cateva luni?
Sa-mi explice cineva diferenta intre un miel si un caine ?!
… in acelasi timp si atacarea oamenilor de catre cainii vagabonzi, latraturile continue din noapte, mizeria pe care o fac si bolile pe care le au sunt traumatizante pentru oameni! Ce-ar fi sa se infiinteze si asociatia Oameni Oameni?
S-a incalcat “principiul demnitatii si al liberei dezvoltari a personalitatii umane” pentru ca eutanasierea “cainelui” este traumatizanta pentru oameni?!?!? Un caine si un om sunt entitati diferite, cand eutanasiezi un caine nu eutanasiezi si omul. Oamenii astia nu fac diferenta intre caini si oameni. Asta e trist. Cu animalele macelarite prin abatoare ce facem? Cu deratizarea ce facem? Nu sunt si ele traumatizante pentru cineva?
Sau “putem sa disponibilizam niste bani de la bugetul de stat pentru sterilizarea gratuita a cainilor persoanelor care sunt somere, care sunt pensionare, care nu au 200 de lei sa sterilizeze cateaua” Pai noi ne chinuim cu sistemul sanitar precar din Romania si mai auncam si cu banii pe sterilizari gratuite.
Una dintre practicile considerate inca de dreptul roman una iresponsabila este aceea de a crea drepturi fara obligatii corespondente.
Exemplu ca cetatean, ai dreptul sa votezi (si in Romania il poti utiliza sau nu, in alte tari esti obligat) iar in schimb primesti obligatia sa respecti rezultatele alegerilor.
Atunci cand se vorbeste cu ignoranta de ‘drepturile animalelor’ ar trebui specificat cum pot acestea avea drepturi daca nu au nici un fel de obligatie catre societatea umana, cea care le acorda drepturi si protectie?
Ei bine, juristii din tarile civilizate care au inventat atat democratia cat si drepturile animalelor, au considerat ca in schimbul acestor ‘drepturi’, va exista obligatia societatii de a elimina definitiv acele animale considerate periculoase, bolnave sau fara stapan.
Din cauza ‘drepturilor’ exista si ‘obligatia’ de eutanasiere, practicata in USA, Franta si tari care n-au de luat lectii de umanism de la Asociatia ‘Cutu-Cutu’ !
Articolele incriminate pe motive de procedura (sunt 2 in situatia asta), vor fi rescrise si revotate in Parlament in termen de 45 de zile.
Si inca ceva, Opozitia si miscarea pro-animalista pot observa ca CCR nu e ‘la mana lui Basescu’, ci face cum crede, in Romania justitia e mai libera decat vor unii sa se creada..
