Este un text mai lung dar sper ca merita sa il cititi si sa va aud parerile pentru ca este normal sa discutam despre viitorul acestei tari.
Anti-sistem. Distrugerea sistemului. A sistemului mafiot care a penetrat toate partidele politice din Romania.
Am spus mereu faptul ca exista o masa critica de structuri mafiote care a patruns in absolut toate partidele politice romanesti : PSD, PNL, PDL, UNPR, UDMR… Care a infestat mintile, care a distrus sperantele, care a facut ca doar 30% din romani sa mai voteze, si ceilalti 70% sa isi lase viitorul decis de cei care isi vand voturile.
Anti-sistem.
Indemnul acesta este preluat si adus in gandurile unei parti a romanilor.
Practic in toate partidele romanesti exista si persoane de o calitate morala si profesionala de exceptie, care insa nu isi gasesc locul in aceste partide. Eu pana in 2008 nu am fost membru de partid, am devenit senator, m-am ingrozit sa vad cat de scortos este sistemul politic, datorita gastilor care s-au creat in toate partidele politice si care isi urmaresc doar propasirea proprie.
Propria mea experienta este aceea ca oameni din societatea civila, care intra in politica si spera in structura actuala a partidelor politice sa schimbe ceva nu fac decat sa isi faca viata grea, ajungand sa fie ejectati de sistem , dar si scuipati de oameni. Pentru ca zilele astea pe mine nu ma injura in continuu cei 70% din romanii care compun Romania Normala, care refuza sa voteze fiind dezamagiti de clasa politica, ci postacii de partid, indiferent de partid. Si atunci pleci si lasi ca in sistem sa ramana Nastasi, Hrebengiuci, Apostu, Fenechiu, Verestoy, etc. Cine castiga si cine pierde? Mereu pierd cei 70%, mereu castiga 3 % din cei 30 % care isi vand voturile sau sunt membrii de partid.
Si atunci, apare ideea de anti-sistem.
S-a discutat despre un partid anti-sistem, despre o ALBA CA ZAPADA. Bun.
Hai sa vedem ce s-a intamplat la altii.
Americanii au inventat Tea Party, o miscare a societatii civile, in Suedia a aparut Partidul Piratilor. Ce s-a intamplat cu aceste miscari sociale anti-sistem ? Au reusit sa preia puterea in tarile unde au venit ca alternativa la clasa politica corupta ? Nu, nicaieri. In US, Tea Party a sfarsit prin a isi declara “simpatia” fata de unul din partidele politice, iar in Suedia, miscarea intrata in Parlament nu are sanse sa se impuna si a trebuit sa intre in jocul compromisului politic, astfel incat au sfarsit prin a deveni palete politice, adica au fost absorbite de sistemul pe care si-au propus sa il schimbe.
Haideti sa analizam putin situatia de la noi.
In mod evident, in lupta dusa acum ca Basescu si Boc sa plece, valenta este politica. Televiziunile de partid stopeaza discutiile in directia unui partid si a unei miscari anti-sistem, pentru ca pana la urma aceasta stare de nemultumire se doreste sa fie confiscata de tabara cealalta, in acest caz USL, pentru ca putea sa fie invers. Sub nici o forma USL nu are solutii mai bune decat PDL, iar cine crede acest lucru este naiv. USL este o gasca politica, care isi doreste puterea ca sa perpetueze acelasi sistem clientelar care a distrus si PDL, partid ce nu a stiut sa mizeze pe nou-veniti, pe ideile unui Preda, Macovei sistem care m-a ejectat si pe mine, chiar daca acum unii ma injura pe nedrept intrucat pana la urma adevarul este ca vrem schimbare , dar vrem ca ea sa nu se produca.
Asadar, desi unii din cei 70% au devenit entuziasti si au format entitati pe Facebook gen [ JOS PDL, JOS USL] cu mesaj clar anti-sistem, anti-clasa politica, entuziasmul le dispare pe zi ce trece mai ales ca maine, USL a declarat oficial ca este gata sa confiste miscarea anti-sistem organizand un miting la care afirma ca scopul lor este acela de a veni la putere in locul PDL si atat, pentru ca se va schimba doar o gasca cu alta.
Dar sa presupunem ca ar apare ALBA CA ZAPADA, adica partidul anti-sistem.
Bun, nu discut aici ca un o miscare sociala de acest gen ar trebui sa aiba structuri teritoriale, sa aia timp sa se organizeze, sa atraga oameni, sa propuna si selecteze atent candidati [ altfel se poate "infesta" lejer cu dejectiile voite sau trimise intentionat de gastile din partidele politice pe care isi propune sa le starpeasca in masa ] , si aici trebuie timp [ de ce credeti ca USL vrea repede anticipate? ca sa nu aiba timp societatea civila sa nasca si creeze o miscare sociala care sa atraga voturile celor 70% despre care vorbeam mai sus, si sa puna ei mana primii pe putere, facand rocada intre gasca "lor" cu gasca "noastra"].
Dar exista ALBA CA ZAPADA, ca teorie de lucru.
Si ea castiga alegerile.
Bun.
Ce facem din acel moment ?
Practic, ALBA CA ZAPADA reprezentandu-i pe cei 70 % nu are cum sa vina sa mareasca pensiile de a doua zi cu 100% , nu are cum sa umple puscariile instantaneu cu coruptii din toate celelalte partide politice pentru ca democratia si justitia are regulile ei si ati vazut ca Matusa Tamara a fost achitata dupa 8 ani de procese….
ALBA CA ZAPADA nu va putea sa majoreze salariile bugetarilor, nu va putea sa dea locuri de munca tuturor romanilor, nu va putea sa dea inapoi ajutoare sociale celor 8 milioane de romani care au ramas fara ele, nu poate sa-i puna pe romani sa munceasca mai mult, mai bine, mai eficient, nu va putea sa ne transforme din lenesi in seriosi, din mincinosi in integri, nu va putea sa ne oblige sa curatam pasunile unde campam cand mergem la munte, etc.
In afara de asta, aceasta miscare anti-sistem fiind a societatii civile, trebuie sa fie sustinuta de societatea civila. Societate Civila care trebuie sa se implice, adica oamenii, romanii vor trece din barca spectatorului obisnuit sa aiba pe cine injura pentru tot ce nu merge in aceasta tara, in barca raspunderii uriase , a implicarii, a gasirii de solutii, si a ajungerii la un consens pe masurile luate, pe decizii, ceea ce la romani este extrem de greu, si o stim bine cu totii.
Si atunci ALBA CA ZAPADA se va trezi ca ajunge in aceiasi dilema cu care s-ar confrunta orice alt partid politic.
INtrebarea este : SUNTEM NOI ROMANII GATA SA NE IMPLICAM , SA SACRIFICAM VIATA DE FAMILIE, LINISTEA, SA AVEM RASPUNDEREA , SA NE ASUMAM DECIZII, SA FIM CEI CARE IAU SI ISI ASUMA MASURI, FARA SA MAI PUTEM INJURA PE NIMENI INTRUCAT NOI SUNTEM ALBA CA ZAPADA si nu ar mai exista partidele politice pe care le-am eradicat odata cu sistemul ?
Daca nu, atunci orice discutie anti-sistem este inutila, redundanta.
Atunci protestele din ultimile zile si nemultumirile, vor face ca cei 30% sa determine ca gasca USL sa preia puterea de la actuala gasca. Adica un rau inlocuit cu alt rau, adica un partid politic care va veni la putere si la conducerea destinelor noastre, ca VOT NEGATIV la ce a facut pana acum PDL.
Ce efect va avea acest lucru asupra celor 70 % ? O vor duce mai bine ? Se va curata sistemul ? Vor dispare coruptii, furtul din bani publici ? se va schimba ceva radical astfel incat cei 70% sa fie in masura sa spuna ca merita sa iasa din pasivitate sa voteze ?
Romanii au trei variante in acest moment
1. isi asuma ALBA CA ZAPADA ca miscare populara a societatii civile, dar accepta ca ei trebuie sa se implice, sa decida sa isi asume tot ce presupune conducerea si administrarea tarii in lipsa actualelor perfide partide politice
2. isi asuma ca gasca USL sa ia locul celei a PDL , considerand ca USL este partidul perfect, dar stiind ca in maxim 2 ani vor fi iarasi in strada pentru ca nimic nu se paoate schimba peste noapte, multumiti sa stie ca au totusi pe cine injura ?
3. isi asuma faptul ca PDL un partid care a trebuit sa ia masuri de austeritate, care este normal sa plateasca tribut pentru acest lucru, este un partid care este sanctionabil, are propriile probleme pentru ca a acceptat infestarea cu dubiosi, mafioti, ca nu a reactionat dupa ce Macovei a instituit Codul de Etica ca sa isi dea afara membrii suspect a fi implicati in probleme de coruptie ?
Astea sunt cele trei variante, sigur ca si eu optez entuziast pentru varianta 1 insa pentru asta trebuie ca 15 milioane de romani sa accepte sa isi asume acest rol, fara ca ALBA CA ZAPADA sa isi asume un esec si o aterizare in bratele sistemului, insa sunt romanii in stare sa isi asume sa fie ei cei care trebuie sa le decida soarta concetatenilor, sa decida care este dat afara, caruia i se taie salariul, ca romanii trebuie pusi sa munceasca ca sa aiba din ce trai ca nu ne da nimeni pe gratis ? Sunt romanii decisi sa nu-i lase pe cei din USL sa le confiste protestul ? sau s-au “racorit” la momentul cand Basescu si Boc si PDL vor fi istorie, si se vor declara multumiti ca la putere sa vina USL, adica partide care impreuna au condus 15 din cei 22 de ani de la Revolutie aceasta tara ? Adica sa fie pacaliti din nou ?
Sigur, vreau sa adaug despre importantul verdict asteptat de Curtea Constitutionala legat de comasarea alegerilor. Amanarea este una care este data in contextul presiunilor de strada. Pentru ca o decizie pronuntata astazi de declarare a comasarii alegerilor drept neconstitutionala, ar fi transformat mitingul de maine in deschiderea campaniei electorale pentru alegerile locale din iunie. Au preferat sa amane, desi indiferent de decizie, PDL este obligat sa plateasa pretul istoric al asumarii masurilor anticriza, cu toate ca o paralela intre PNTCD si PDL este ilogica, intrucat PDL are doar vina ca a permis ca dupa alegerile din 2008 sa creasca acceptand in randul sau mafioti din aceasta masa critica care formeaza nucleul de corupti al intregii clase politice, s-a lasat devorat de membrii sau care au bagat mana in borcanul cu miere in acesti ani, fara sa-i sanctioneze, si pentru ca a spus mereu ca voturile partidului nu pot sa vina de la oameni care au incredere in integritatea unor oameni pentru Monica Macovei, si ca singura sursa sunt “baronii” care cumpara voturile alegatorilor.
Unde este insa in aceasta ecuatie interesul si viitorul celor 70%? La USL? nu. La PDL? Nu. Atunci unde ? La ALBA CA ZAPADA ? Atunci sunteti dispusi sa va transformati din spectatori-comentatori in actori-decidenti? Daca da, vin si eu alaturi .
Acum cateva luni un sondaj facut de presa , aproape doua treimi dintre romani cred ca oamenii traiau mai bine inainte de 1989 si 41% spun ca, daca Nicolae Ceausescu ar putea candida la presedintie in acest moment, l-ar vota, potrivit unui sondaj realizat de institutul IRES, condus de PSD-istul si sociologul Vasile Dancu.
Cati pensionari are Romania? Peste 6 milioane, circa 30% din adulti. Si in imensa lor majoritate regreta perioada in care nu gandeai, ci te prefaceai ca muncesti, nu erai responsabilizat, se ocupa partidul de tot (casa, slujba si program tv).
Sondajul pesedistului Dancu [ parte a strategiei electorale a neo-comunistilor din PSD ] a fost facut si intr-o perioada de criza, nu cand Romania facea 9% crestere PIB, asa ca la pensionari se mai adauga si peste 1 milion de bugetari care ar fi trait la fel de lenes si pe vremea impuscatului.
Pensionarii si bugetarii ar vota oricum cu orice fel de regim sau conducator care le garanteaza salariile si pensiile, nu le pasa lor de consecinte asupra restului romanilor.
Mai adaugati si hoarda de alcoolici de la tara care regreta vremurile cand puteau fura de pe camp de la CAP si se raportau date false ca sa mai ia si ceva premii.
Si uite ca ajungeti la vreo 40% din electorat, care in vremurile astea de criza si-ar da votul oricui le da cupon, leafa si bere gratis. Uitati-va ca nu intamplator, 41 % este si scorul electoral actual al PSD, deci electoratul PSD ramane cel comunist.
Este un sondaj tampit, sau oricum nerelevant. Cel putin intrebarea “L-ati vota pe Ceausescu daca ar candida astazi?”. Pai depinde si contra cui candideaza, ca daca i-as pune pe romani sa aleaga intre Ceausescu si Hitler (sau… Duffy Duck) s-ar putea 98% sa-l prefere pe primul, dar intre Ceausescu si Angela Merkel scorul ar fi total diferit…Acest gen de sondaj s-a facut si in Germania reunificata acum cativa ani dar in partea de Est fosta RDG. Procentul celor nostalgici era cam ca la noi. Asta dupa ce vestul [ RFG ] pompase miliarde de marci sa-i aduca la acelasi nivel de trai cu nemtii din vest . Degeaba ! Ei erau nemultumiti . Si in ziua de azi se pastreaza decalajul asta de mentalitate pentru ca spalarea de creieri si constiinte a functionat bine in comunism.
Nu e vorba, fratilor, numai de saracie. Omul ar fi trebuit sa fie facut si din altceva in afara de stomac. E vorba in primul si in primul rind de mizeria morala, de ticalosia fara margini, umilitoare si intolerabila a comunistilor.Oricit de rau ar fi azi, oricit de mult ar inflori lichelismul, oricit de mare mizeria, nimic nu se compara cu hidosenia acelui regim.
Doua lucruri se scapa din vedere:
1/ in 1989 cel mai mare cistig pe care l-am obtinut e libertatea. Nu mincarea, nu programele la tv, nu masinile straine.
2/ in 1989 nu s-a schimbat regimul ci numai conducatorii, si nici aia toti…..
E incredibil cat de scurta e memoria romanilor! Au uitat cu desavarsire la ce privatiuni am fost supusi si cate umilinte am indurat! Parsivitatea regimului comunist a creat tuturor iluzia ca bunastarea este pentru toti la fel, ca ea poate fi asimilata unui apartament sordid ce putea fi obtinut cu usurinta si platit in rate modice toata viata, sau in posibilitatea de a petrece un concediu la mare, la munte sau prin sindicat cu sume modice. daca adaugam la asta imposibilitatea de a avea vreo initiativa, de a-ti arata spiritul de intreprinzator, nu ne miram ca si acum romanii mai asteapta un “tatuc” care sa aiba grija de ei, sa le aduca bunastarea pe tava chiar daca ei se multumesc sa se lamenteze si sa-si petreaca timpul liber la televizor sau mancand seminte pe ulitele satului sau bancile din fata blocurilor!
Nu putem nega ca multi din stimabilii nostri compatrioti, sub permanentul asalt mediatic sunt extrem de nefericiti si isi plang de mila zilnic. Cred ca orice natiune care isi uita istoria merita sa o retraiasca si orice natiune are liderii care ii merita. Singura noastra sansa este ca sa declansam schimbarea incepand cu propria persoana si sa nu mai permitem accesul oamenilor de joasa calitate sa ne conduca. Nu trebuie uitat ca obiectivul principal al comunistilor a fost exterminarea prin orice mijloace a oamenilor de valoare si a permis accesul la putere a oamenilor de nimic. Comunistii nu au contruit nimic, realizarile apartin Poporul Roman!
Se bate cap in cap acest sondaj si este ciudat de legat de deshumarea Ceausestilor. Imi imaginez ca e un moment prielnic pentru castig de electorat la comunistii din PSD.
Ce ma bucura e ca o majoritate de romani nu ar vota nici cu Ceausescu si nici nu regreta prabusirea comunismului. Si tineti cont ca e criza!
Asta dovedeste ca aceasta ideologie totalitara e complet straina de neamul romanesc si nu a fost vreodata majoritara in spiritul colectiv romanesc.
Din pacate, din acea epoca comunista, suprapusa unor fanariotisme aduse de grecotei stambulioti si turcisme otomane, avem probleme cu munca serioasa, cu respectul pt initiativa privata, cu responsabilitatea individuala.
Desigur, nu tot ce a facut comunismul a fost rau, asa cum nu tot ce a facut national-socialismul a fost rau. La fel e si pt capitalism, ce ramane deocamdata singurul sistem performant si adaptabil, nimeni nu a propus inca o alternativa viabila, doar critici sterile.
Critica trebuie argumentata, nu urlata vuvuzelic si ceghevarist.
Comunismul e mort, e la pubela Istoriei, iar capitalismul trebuie ameliorat si adaptat.
Statul român postdecembrist a fost de la început şi continuă să fie un stat autocratic, mafiot, care trebuie înlocuit cu opusul său, un stat democratic, un stat popular.15% (aprox. 3 milioane de persoane)au emigrat deja si nu datorita comunismului/capitalismului ci datorita jafului care se intimpla de 20 de ani in Romania si care nu are de a face cu nici un sistem politic.
Mai degraba oamenii au impresia eronata ca era mai bine atunci pentru ca mintea umana este construita sa elimine amintirile neplacute… Pe de alta parte, perioada comunista a coincis cu tineretea multora dintre cei chestionati, perioada a vietii perceputa ca una prospera, fericita…
Sa spui ca se traia mai bine atunci reprezinta nostalgia dupa propria viata trecuta, nu ca intr-adevar oamenii mancau mai bine, se imbracau mai bine, aveau case mai frumoase, isi permiteau masini mai bune etc…
Era mai degraba fericirea porcului inchis in cocina si hranit cu ce binevoia stapanul, deci fara grija zilei de maine, dar care nu stie cum e sa fii liber…
Comunistii au dotat fabricile romanesti cu tehnologie deja invechita in anii 70, energofage total necompetitive intr-o economie de piata reala. S-au angajat sute de mii de muncitori doar ca sa le dea de lucru, incarcand organigramele intrepriderilor de stat si ca sa astupe gaurile ii trimitea in asa zisul somaj tehnic sau concediu fara plata. Toata lumea avea un loc de munca, dar prost platit cu perspective slabe de viitor, de dezvoltare profesionala si personala. Lucrul a inceput sa se faca de mantuiala din ce in ce mai mult, produsele de slaba calitate, nefiabile, necompetitive cu orice alte produse straine.
Acest sondaj arata foarte clar cum ne-a modificat comunismul mentalitatile. Aceasta este “greaua mostenire” a acelor vremuri, faptul ca nu putem gandi precum cei care n-au cunoscut comunismul decat din carti. Si asta e si cel mai greu de schimbat in societatea romaneasca.
Ceuasescu ne tinea pe intuneric (mai am si acuma lampile de gaz si felinarele), in frig (iarna era destul de vesel la bloc si nu deschideam geamurile ca sa nu raceasca trecatorii) si in fiecare seara, de la 18-20 n-aveam curent, apa, lift si lumina pe strada. Ca de aia era botezat Bucurestiul cea mai mare orga de lumini a “Ioropei”.
O femeie din 10 murea facand intrerupere de sarcina, macelarita de dragul partidului si al secretarului general. Femeile isi puneau tifoane (ca vata era greu de gasit) si trebuiau sa puna pe masa chiftele din carne chinezeasca de conserva. Eu fiind copil stateam noaptea la coada la macelarie sa asteptam sa vina masina cu oase sau tacamuri de pui, sau luam coada de la 5 dimineata la lapte si iaurt. Iar de sarbatori ne bateam la coada pentru o punga de bomboane cubaneze sau pentru alune cu glazura din Vietnam. La mare gaseai Pepsi doar la cantinele de partid….
Painea era o treaba complicata, carnea, untul, iaurtul, branza, cascavalul, carnatii si salamul erau niste treburi care se dadeau pe spaga (va mai amintiti ce pozitie sociala aveau macelarii??)
Acuma gasesti orice, incluziv e-uri, organisme modificate genetic carne de balena, pinguin si rechin… Evident, nu-i pentru toti mai ales nu pentru asistatii sociali care la 30 de ani sparg seminte in fata blocului desi sunt sanatosi tun….
Am trecut de la un program de televiziune de doua ore, la doua, pe urma la unul singur si, spre sfarsit, la doua ore pe zi (partial color). Acuma orice amarat are cel putin 60 de canale Tv si poti obtine o spalare gratuita pe creieri la Antene sau irealitateateveu.
Am castigat (sau am primit de la unii) ceva libertate de circulatie, ceva liberatate de expresie precum si dreptul inalienabil de a ne face de bacanie….si bascalie…..
Libertatea a inceput sa incurce foarte tare un popor obisnuit sa fie format in proportie de 90% din cetateni EGALI.
Chestia asta cu egalitatea roade rau la romani. In plus in ceausism si vecinu’ statea tot la etaju’ 8 si avea tot o dacie ruginita, …..acum sta la vila si are mertan iar asta se suporta greu. Asa ca in ceausism inclusiv capra vecinului murea mai cu spor…..
Dintr-o natie de puscariasi ce duceau o viata de lagar in raiul socialist ne-am transformat foarte repede (pana in ‘90) intr-o natie de gardieni, mereu atenti ca ceilalti sa nu fuga, sa nu scape…
Se suporta greu capitalismul…Gates a devenit milionar inainte de 30 de ani. Sa inteleg ca a furat si ala din bani publici?
Asta e problema cu comunismul: in comunism aproape toti care aveau bani furau. Ei bine in capitalism ca sa ai bani, mai trebuie sa si muncesti, e drept ca fostii comunisti fac bani din afaceri cu statul, insa nu toti care isi permit sa isi cumpere o casa, sa creasca un copil (un lux in ultima vreme, noroc ca avem atat de multi pensionari), si o masina sunt hoti. Eu recomand tinerei generatii sa lase nostalgiile pensionarilor si bugetarilor dupa vremurile nenorocite din comunism si ii indemn sa puna mana sa invete pentru ca acum mai mult ca niciodata daca ai carte si vrei sa muncesti ai sanse sa faci cu adevarat ceva in viata. Cand vei admite ca traiesti mizer pentru ca esti tu prost si traiesti cu un continuu sentiment de invins si de inferioritate, iti vei schimba viata.
Puteti sa-mi spuneti voi ce vreti, eu am trait vremurile alea ca elev si n-am sa le regret pana mor!
Pina le-ar veni mintea la cap nostalgicilor dupa Ceausescu i-as duce in Coreea de Nord intr-un stagiu de reimprospatare a memoriei…..
Parerea mea este ca s-a ajuns aicea tocmai datorita mediocritatii si lacomiei clasei politice postdecembriste! Nu este vorba de nostalgie pentru comunism, este vorba de a reda romanilor increderea in valori, lideri si institutii. Dupa decembrie ‘89 romanii asteptau un progres vizibil in viata lor. Pentru marea majoritate a populatiei acesta a intarziat sa vina, producand neincredere in sistemul actual. Clasa plitica in schimb a prosperat in etrimentul saracirii populatiei!
Punctul meu de vedere este ca nici unul dintre liderii politici aflati in prima linie a clasei politice nu se ridica la nivelul unui adevarat lider de stat! Si-au pierdut credibilitatea tocmai prin faptul ca nu ofera acestei natiuni solutii de progres. In schimb sub directa lor obladuire, infloreste coruptia generalizata, fenomen specific lumii a treia. In fata unor asemenea manifestari electoratul se orienteaza spre sisteme autocrate, justitiare care la randul lor pot fi corupte.
Capitalismul romanesc care este un comunism privatizat inseamna sa inseli pe cineva : fie statul, cu colaborarea functionarilor si inspectorilor, fie particularul necunoscator, fie un proces uns cu miere ….
In comunismul ceausist functiona pila si telefonul, acum telefonul si spaga.
In conditiile de azi romanii compara “iepoca de aur” cu “epoca” boc-basescu si doar astfel se poate intelege aberatia…..
Pe urma sa nu uitam ca unii au dus-o bine in timpul lui ceasca datorita functiilor politice iar acum traiesc doar din salariu fara “pcr” (pile, cunostinte, relatii politice)….
Altii, care nu au simtit “binefacerile” “iepocii omului nou” si care acum o duc rau, isi imagineaza ca inainte era mai bine….
In plus, sa nu uitam ca omul se obisnuieste foarte repede cu binele si retine numai ce este rau acum iar oamenii uita teroarea care, odata intrata in singe, devine normalitate.
Asa era in epoca de aur : teroarea de a nu vorbi ce nu trebuie, de a fii atent la ce se mai spune la televizor ca sa reusesti sa prevezi ultimele nenorociri, duplicitatea (spui unele la adunarea de partid si la “discutiile individuale” dar de facut faci ce trebuie ca sa “te descurci”.).. Toate acestea, odata intrate in singe, nu mai erau percepute ca rele iar disparitia lor s-a facut fara a se baga de seama…
Totusi trebuie spus un alt mare adevar.
La fel ca si comunismul, democratia este vanduta drept marea solutie, insa in realitate este o utopie in alte haine.
De fapt, democratia se poate manifesta in tarile in care populatia este relativ uniforma ca si educatie (cultura, studii, etc).
Atunci votul democratic aproximeaza dorinta medie a poporului, iar deciziile sunt relativ constructive (eg. Scandinavia si unele tari europene). Cu cat este mai educata populatia, cu atat calitatea deciziilor luate prin vot democratic este mai mare, respectiv poporul functioneaza ca un organism unic .
Din pacate, eficienta votului democratic scade drastic in tarile in care exista o variatie mare a educatiei (inteligentei) oamenilor.
In acest caz, votul democratic este doar teoretic ‘reflectia dorintei poporului’, practic, patura mai putin educata cade prada propagandei si populismului, dogmelor religioase sau liderilor tupeisti si setosi de putere. Respectiv, tara ajunge condusa de oameni fara scrupule, care isi extind si mai mult controlul asupra canalelor media (care este instrumentul nr. 1 in manipularea ‘democratiei’).Vezi cazul retelei de jurnalisti si politicieni angajati la trusturile de presa controlate de Vantu-Nus.
‘Libertatea de exprimare’, sora democratiei, este de fapt mandatul pentru implementarea oricarui tip de propaganda media si comerciala, directionate catre paturile mai putin luminate ale societatii, care sunt astfel tinute sub control politic, economic si informational.
Astfel se explica situatia precara in care se afla Romania de atatia ani si in care va continua sa se afle pana cand sistemul de luare a decziilor globale nu este inlocuit.
