Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că, în aplicarea principiul reparaţiei integrale, în cazul în care după pronunţarea hotărârii penale definitive, prin care autorul faptei ilicite a fost obligat la despăgubiri faţă de partea vătămată, au apărut noi consecinţe ale aceleiaşi fapte prejudiciabile, care nu au putut fi avute în vedere în cadrul judecăţii anterioare, persoana prejudiciată poate să formuleze o nouă acţiune pentru daunele survenite ulterior, în aplicarea dispoziţiilor art. 20 al. (3) C. pr. pen., fără ca hotărârea judecătorească anterioară să poată fi invocată în susţinerea autorităţii de lucru judecat, deoarece în procesul penal nu a fost avut în vedere decât prejudiciul existent la acea dată. (Decizia nr. 633 din 25 februarie 2014 pronunţată în recurs de Secţia I civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect acţiune în despăgubiri )
Daca va aflati in situatii similiare sau aveti nevoie de ajutorul unor specialisti, va invitam sa ne scrieti la adresa secretariat@urbansiasociatii.
