Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că pentru a fi îndeplinite condiţiile uzucapiunii scurte, prevăzute de art. 1895 din vechiul C. civ., este necesar ca justul titlu să emane de la o altă persoană decât adevăratul proprietar, pentru că dacă ar proveni de la adevăratul proprietar ar fi suficient prin el însuşi să ducă la dobândirea proprietăţii fără să fie nevoie de vreo trecere a timpului. În speţă, însă, recurenta-reclamantă a invocat drept just titlu un proces-verbal încheiat cu Mun. Bucureşti, înscris care nu se referă la terenul în litigiu, ci la un apartament din imobil şi nu reprezintă oricum un act translativ de proprietate, astfel că acesta nu poate fi calificat ca just titlu pentru dobândirea dreptului de proprietate prin uzucapiunea de 10 ani. (Decizia nr. 3475 din 7 noiembrie 2014 pronunţată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect constatarea dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune)
