Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că în condiţiile în care banca a răspuns cererii formulate de debitor, manifestându-şi în mod clar şi explicit voinţa de a renunţa la ipoteca instituită asupra apartamentului reclamantului, aceasta nu mai are dreptul de a reveni, în mod unilateral, asupra cererii de radiere a ipotecii, deoarece acest lucru echivalează cu instituirea unei noi ipoteci asupra imobilului respectiv, dar fără a fi respectate cerinţele referitoare la forma autentică autentică prevăzută de lege şi fără acordul de voinţă al reclamantului. (Decizia nr.567 din 9 februarie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție având ca obiect constatarea nulităţii adresei de radiere a ipotecii)
