Image may be NSFW.
Clik here to view.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că pentru determinarea competenţei teritoriale de soluţionare a acţiunii în pretenţii întemeiată pe răspunderea civilă pentru pagubele produse terţilor prin accidente de autovehicule, îndreptată împotriva unui asigurător cu domiciliul pe teritoriul unui stat membru, sunt relevante normele dreptului comunitar, respectiv dispoziţiile Regulamentului CE nr. 44/2001, întrucât acestea au caracter prioritar în raport cu cele naţionale. Astfel, dispoziţiile art. 9 lit. b) din Regulamentul CE nr. 44/2001 stabilesc că un asigurator care are domiciliul pe teritoriul unui stat membru poate fi acţionat în justiţie în alt stat membru, în cazul acţiunilor intentate de către deţinătorul poliţei de asigurare, asigurat sau un beneficiar, în faţa instanţelor de la locul unde este domiciliat reclamantul. În speţă, reclamanta, în calitate de beneficiar al poliţei de asigurare ca urmare a producerii evenimentului asigurat, avea sediul în oraşul Jibou, astfel că Înalta Curte a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Jibou, jud. Cluj. (Decizia nr. 4156 din data de 24 octombrie 2012 pronunţată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect conflict negativ de competenţă)
↧
ICCJ. Acţiune în in Justitie impotriva unui asigurator dintr-o tara straina se poate introduce la instanta unde domiciliaza pagubitul
↧