Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a hotărât că onorariul de succes nu trebuie suportat de catre partea care a pierdut procesul, deoarece o astfel de cheltuială, neefectuată până la data judecăţii, nu este imputabilă părţii căzută în pretenţii, constituind o recompensă suplimentară pentru munca prestată de avocat, cu vădit caracter voluntar şi voluptoriu. Această soluţie evidenţiată constant de jurisprudenţă este în acord cu jurisprudenţa CEDO, care subliniază că partea care a câştigat procesul nu va putea obţine rambursarea unor cheltuieli decât în măsura în care se constată realitatea, necesitatea şi caracterul lor rezonabil. (Decizia nr. 1440 din 14 martie 2012 pronunţată în recurs de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie având ca obiect daune interese)

De ce este tara asta tot mai plina de rau-platnici, de BO sau file CEC emise fara acoperire?
De ce zilnic in medie la 100-180 de firme judecatorii deschid procedurile de faliment?
De ce zilnic executorii judecatoresti primesc cam 3-500 de procese-verbale prin care inscriu faptul ca nu au ce sa execute silit de la debitori?
Pentru ca marea majoritate a managerilor romani, carora [ multora dintre ei ] cu non-salanta sau chiar inconstienta proprietarii de firme le lasa afacerile pe mana, sunt atat de aroganti, de plini de ei, de siguri pe faptul ca peretele ala din biroul directorial plin de diplome de master, MBA, doctorate, fara numar, fara numar.. o sa-i apere exact ca celebrele tepuse inmuiate in zeama de usturoi cu care se alungau strigoii in Evul Mediu, de clientii rau-platnici.
Am facut o statistica a managerilor si firmelor care apeleaza la forme de informare continua, de protectie, de preventie, impotriva acestor situatii si lucrurile sunt ingrijoratoare pentru economia sanatoasa, sau imbucuratoare pentru cei care vor sa dea tepe :
Sub 15 % din firmele romanesti aleg sa se informeze, sa verifice bonitatea clientilor, desi au la indemana servicii oferite de companii de profil care au in spate mii de ore de munca, de adunare a informatiei, de sudare a acesteia asa cum este si cazul Vrajitorul.eu.
Iar nota de plata este pe masura. Costurile pe care aceste companii [ cei 85% care refuza sa previna, sa se informeze ] au costuri uriase cu :
- servicii juridice pentru acoperire costuri procese, recuperare bani, executari silite
- pierderile din faptul ca creantele ne se mai recupereaza niciodata
- si cel mai grav, incurajarea indirecta a comportamentului de NEPLATA din partea partenerilor lor de afaceri.
Totul se repercuteaza asupra firmei in cauza, in peste 44% din cazuri firma care este condusa de asemenea manageri intra la randul ei in faliment, pentru ca banii neincasati ii pun punct final, angajatii raman pe drumuri..totul din cauza faptului ca managerul refuza sa previna!
Pot sa va spun ca extrem de precauti si cu management extrem de bun sunt in general firmele cu actionariat GERMAN , sau AUSTRIAC care pun un accent matematic si continuu pe preventie, si prin urmare nu prea au probleme, in vreme ce companiile franceze, italienesti sau romanesti refuza pur si simplu, ba chiar se fac de ras cu argumente de genul ..” ..avem tot ce trebuie, stim noi nu ne invatati..” ca apoi sa ramana cu creante uriase neincasate, sa cheltuiasca bani cu avocati sa se planga total aiurea de Justitie [ ce sa faca Justitia daca tu dai marfa unor firme din Zabrauti...ati fost vreodata acolo?] .
La aceste din urma firme sunt doua variante de lucru :
A.- incompetenta si prostia care ramane neacoperita de diplome luate la kil..
B.- sistem indus intentionat prin care managerul are “partea” lui de la debitorii care nu mai platesc in veci, sau blat cu avocatii care factureaza lunar pentru reprezentarea in procese care intentionat tin ani de zile
Stiu ca in prezent la o MARE firma romaneasca de retail a izbucnit un scandal care va ajunge si in presa , pentru ca actionarii au descoperit o retea prin care toti membrii din CA si executiv au creat un sistem de sifonare a milioane de euro lunar prin metoda descrisa de mine la pct. B.
Daca astia ar fi pusi sa restituie banii si ar infunda puscaria ar fi una, insa alta este cand sute de angajati raman pe drumuri pentru ca managerul refuza sa isi instaleze sisteme de preventie.

Stimata Doamna Cristina D. , societatea comerciala Edmar Inox srl , la aceasta ora nu mai functioneaza , nu mai are nici un angajat, nu mai are sediul in str. Mircea Cel Batran 43 si nici intr-un alt loc, puteti verifica la forurile care se ocupa cu asa ceva , contractul de inchiriere a fost reziliat, asa ca va pot spune, ca societatea mea si-ar plati datoriile cu cea mai mare placere, dar nu are cu ce !!!! Pentru ca mi-am luat o masina de banii aia!!!!
Dvs , reprezentativa clientul cum stiti mai bine, scoate-ti SC EDMAR INOX SRL in faliment si cam asta ar fi tot , acum nu o sa ma mai coste nimic,asa ca sa va asteptati cand mai sunati sa vi se inchida telefonul !
Va multumesc anticipat
Cu stima si respect  Marius

Vrajitorul.eu va lansa odata cu Top Capital 300 un top al falitilor fraudulosi din Romania. Va dam cateva informatii ca sa va tinem in…priza
De exemplu la nivelul primelor 10 insolvente dupa cifra de afaceri implicata, sunt puse in pericol 14255 locuri de munca in mediul PRIVAT…..
Si alte detalii importante le veti putea parcurge in Vrajitorul.eu

SI NU UITATI : ESTE MEI IEFTIN SA PREVII DECAT SA AJUNGI IN TRIBUNALE!

1. SOCIETATEA COMERCIALA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE “HIDROELECTRICA” SA     MUNICIPIUL BUCUREŞTI     salariati     5243
2. CONFORT SA                         salariati                    956
3. MINIMAX DISCOUNT S.R.L.     salariati                    1323
4. CEFIN (ROMANIA) SRL            salariati                     532
5. IZOMETAL – MAGELLAN SRL   salariati                      241
6. R.H.S. COMPANY S.A             salariati                     164
7. SCOP COMPUTERS S.A.        salariati                     130
8. UNITED EURO DISTRIBUTIONS SA                          109
9. MIC.RO RETAIL S.R.L.                                             3100
10.URBAN S.A.     salariati                                           2457

Judecatorii ICCJ au lansat o bomba maxima.
Benefica pentru cetatenii romani si creatoare de stres, ingrijorare si nefericire pentru ministrii Guvernului INDIFERENT DE CULOAREA POLITICA.
Astfel ICCJ a decis ca ministrii Guvernului raspund MATERIAL pentru prejudiciile cauzate cetatenilor prin adoptarea unor OUG sau OG care ulterior sunt declarate NECONSTITUTIONALE de catre CCR.
Angajarea raspunderii Guvernului pentru prejudiciile cauzate particularilor prin emiterea unor OUG declarate neconstitutionale – http://www.juridice.ro/223413/angajarea-raspunderii-guvernului-pentru-prejudiciile-cauzate-particularilor-prin-emiterea-unor-oug-declarate-neconstitutionale.html
15 October 2012 | Cosmin Flavius COSTAȘ

1. Prin O.G. nr. 15/2008 privind creşterile salariale ce se vor acorda în anul 2008 personalului din învăţământ, au fost stabiliţi coeficienţii de salarizare pentru fiecare categorie de cadre didactice.

Ca urmare a aprobării O.G. nr. 15/2008 prin Legea nr. 221/2008, a fost majorată semnificativ valoarea coeficientului de multiplicare 1,000. Practic, a fost majorată valoarea coeficientului de multiplicare 1,000 pentru perioada octombrie – decembrie 2008. Acest lucru ar fi însemnat că salariile personalului didactic ar fi urmat să fie majorate cu începere de la 1 octombrie 2008, plata majorată urmând a se face începând cu luna noiembrie 2008 (datorită faptului că salariile sunt decalate cu o lună).

Legea nr. 221/2008 a fost publicată în Monitorul Oficial la data de 28 octombrie 2008 şi, în lipsa unor prevederi contrare, a intrat în vigoare la data de 31 octombrie 2008.

2. Prin O.U.G. nr. 136/2008, publicată în Monitorul Oficial din 31 octombrie 2008 şi intrată în vigoare la aceeaşi dată, au fost anihilate practic dispoziţiile cuprinse în Legea nr. 221/2008, prin modificarea valorii coeficientului de multiplicare 1,000 pentru perioada octombrie – decembrie 2008.

Prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 1221 din 12 noiembrie 2008, publicată în Monitorul Oficial din 2 decembrie 2008, dispoziţiile O.U.G. nr. 136/2008 au fost declarate neconstituţionale.

Anterior, la data de 11 noiembrie 2008, Guvernul abrogase prin O.U.G. nr. 151/2008 art. 1 din O.U.G. nr. 136/2008, care modifica coeficientul de multiplicare în sensul arătat mai sus.

3. Prin O.U.G. nr. 151/2008, publicată şi intrată în vigoare la 11 noiembrie 2008, s-a dorit a se reglementa atât regimul drepturilor salariale aferente anului 2008, cât şi cel al drepturilor salariale care ar fi urmat să fie plătite în anul 2009. Astfel, în primul rând, pentru anul 2008 s-au reiterat prevederile O.U.G. nr. 136/2008, coeficientul de multiplicare pentru perioada octombrie-decembrie 2008 fiind păstrat la acelaşi nivel.

Pentru anul 2009, s-a prevăzut păstrarea coeficientului de multiplicare 1,000 la valoarea din perioada octombrie-decembrie 2008, urmând ca în două etape să fie modificaţi coeficienţii de salarizare aferenţi funcţiilor didactice şi tranşelor de vechime.

Prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 842 din 2 iunie 2009, publicată în Monitorul Oficial din 6 iulie 2009, O.U.G. nr. 151/2008 a fost declarată neconstituţională în ceea ce priveşte dispoziţia art. I pct. 2 şi 3, menite în fapt să anihileze aplicarea Legii nr. 221/2008.

4. Potrivit O.U.G. nr. 1/2009, în vigoare de la 30 ianuarie 2009, Guvernul a decis aplicarea coeficientului de multiplicare stipulat de O.U.G. nr. 151/2008 pentru perioada 1 ianuarie – 31 martie 2009 şi a statuat că pentru perioada 1 aprilie – 31 august 2009 se va acorda o treime din creşterea salariilor de bază obţinute prin aplicarea coeficienţilor de multiplicare şi a valorilor coeficientului de multiplicare 1,000 prevăzuţi pentru toate funcţiile didactice şi didactice auxiliare în anexele nr. 1.1b, 1.2b, 2b şi 3b la Ordonanţa Guvernului nr. 15/2008.

Practic, acest lucru ar fi însemnat o aplicare anticipată a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 151/2008, care ar fi însemnat în fapt o modificare a veniturilor salariale ale persoanelor care nu aveau deja coeficientul de salarizare maxim.

Prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 989 din 30 iunie 2009, publicată în Monitorul Oficial din 31 iulie 2009, prevederile relevante ale O.U.G. nr. 1/2009 au fost declarate neconstituţionale.

5. Prin O.U.G. nr. 31/2009 s-au reiterat prevederile O.U.G. nr. 1/2009, cu singura precizare că aplicarea anticipată a majorării salariale de o treime ar fi urmat să se facă de la 1 mai 2009.

Prevederile favorabile au fost însă abrogate prin Ordonanţa de urgenţă nr. 41/2009, în vigoare din 30 aprilie 2009, care a fixat practic valorile coeficienţilor de multiplicare pentru anul 2009 la acelaşi nivel cu cel din aprilie 2009. Cu alte cuvinte, s-au revocat măsurile anterioare, astfel încât nu s-a mai produs nicio majorare a coeficienţilor cu începere de la data de 1 mai 2009 sau 1 septembrie 2009.

La data de 1 ianuarie 2010, Ordonanţa Guvernului nr. 15/2008 a fost abrogată prin Legea nr. 330/2009 (legea unică a salarizării).

6. În speţă, reclamantul, asistent universitar la Facultatea de Drept a Universităţii “Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca, a introdus la Curtea de Apel Timişoara – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, o acţiune fondată pe dispoziţiile art. 9 din Legea nr. 554/2004, solicitând obligarea pârâţilor Guvernul României şi Statul Român – reprezentat prin Ministerul Finanţelor Publice, în solidar, la plata unor despăgubiri în cuantum total de 9.352,76 RON, pentru prejudiciile cauzate prin emiterea unor ordonanţe de urgenţă neconstituţionale (O.U.G. nr. 151/2008 şi respectiv O.U.G. nr. 1/2009).

În esenţă, reclamantul a apreciat că, raportat la condiţiile răspunderii civile delictuale, existenţa unui fapte culpabile, a vinovăţiei autorităţilor publice din România, a prejudiciului suferit şi a legăturii de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu erau evidentă. Astfel, prin efectul combinat al O.U.G. nr. 151/2008 şi respectiv O.U.G. nr. 1/2009, prevederile O.G. nr. 15/2008 în forma aprobată prin Legea nr. 221/2008 nu au fost practic niciodată puse în aplicare, în perioada 1 octombrie 2008 – 31 decembrie 2009 (practic, Legea nr. 221/2008 nu a fost nicio secundă în vigoare).

Cu alte cuvinte, datorită incidenţei celor două ordonanţe de urgenţă, declarate neconstituţionale, reclamantul pretinde că a fost lipsit în perioada 1 octombrie 2008 – 31 decembrie 2009 de creşterile salariale prevăzute de Legea nr. 221/2008.

Prin urmare, s-a apreciat că singura problemă în discuţie era aceea a întinderii prejudiciului, pentru a se putea stabili valoarea corespunzătoare a despăgubirilor.

7. Prin sentinţa civilă nr. 18 din 19 ianuarie 2011, Curtea de Apel Timişoara – Secţia de Contencios Administrativ a validat susţinerile reclamantului, a reţinut incidenţa dispoziţiilor art. 9 din Legea nr. 554/2004 şi a admis acţiunea în contradictoriu cu emitentul ordonanţelor de urgenţă declarate neconstituţionale, Guvernul României. Instanţa a reţinut că prejudiciul a fost cauzat direct de către Guvernul României, iar nu de către angajatorul reclamantului (Universitatea “Babeş-Bolyai” din Cluj-Napoca), prin emiterea celor două ordonanţe de urgenţă în scopul anihilării prevederilor Legii nr. 221/2008.

În schimb, Curtea de Apel Timişoara a apreciat că nu se pune problema angajării răspunderii Statului Român pentru prejudiciile cauzate de executiv, emitentul actului fiind singur şi exclusiv răspunzător pentru prejudiciile cauzate într-o asemenea situaţie.

8. Prin decizia civilă nr. 4730 din 14 octombrie 2011, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal a respins recursul Guvernului României şi a menţinut în totalitate soluţia primei instanţe. S-a reţinut, în context, existenţa unei răspunderi civile de natură obiectivă a Guvernului României pentru prejudiciile cauzate particularilor prin ordonanţe de urgenţă declarate neconstituţionale, în conformitate cu prevederile art. 9 din Legea nr. 554/2004.

Înalta Curte a înlăturat şi susţinerile Guvernului României referitoare la faptul că deciziile Curţii Constituţionale ar produce efecte doar pentru viitor, apreciind că în realitate art. 9 sancţionează o stare de neconstituţionalitate pre-existentă, care produce prejudicii particularilor.

Hornea Sorin-Ionel-Florin este asociat unic si administrator al acestei firme din Focsani, SIF COMPUTER srl pe numele ei, care a intrat in insolventa, sansele creditorilor de recuperare a banilor fiind nule.
INteresant este ca intre creditori sunt numele grele din piata, si cu toate ca SIF COMPUTER era in pierderea cifrei de afaceri in mod constant incepand cu 2009, totusi acestia au continuat sa livreze marfa , multi dintre ei ignorand semnalele noastre ale celor de la Urban si Asociatii si Vrajitorul.eu care indicam potential de risc extrem de mare si recomandam verificarea periodica a bonitatii acestei companii.
INtrucat aceste firme au spus ca un raport de bonitate de 150 este citez ” o cheltuiala inutila, pentru ca noi ne stim bine clientii..” iata ca acum inregistreaza creante rusinos de mari de sute de mii de lei noi, ceea ce arata ca multi din managerii romani sunt departe de a intelege ca preventia este mai buna si mai ieftina decat post-ventia!

Am un caz cronic cu un creditor care, nu numai ca habar nu avea ca debitorul ZEON PAPETARIE era in faliment, dar el ii livra marfa in continuare; Cand l-am intrebat de ce nu a verificat debitorul  a spus : “…pai daca agentul lui venea si lua marfa in continuare, imi semna facturile, eu cum era sa banuiesc ca ala e in faliment de cateva luni..”???
Ca asa este in tenis si in afaceri : poti sa iti permiti sa pierzi cateva sute de milioane, ca este mai misto decat sa verifici bonitatea partenerilor de afaceri..Daca nici asta nu este taxa pe prostie atunci nu mai este nimic.

Daca doriti sa vedeti care sunt aceste firme si daca nu cumva intre ele se regaseste si un client al dvs. la dosarul caruia ar trebui sa depuneti in termen declaratia de inscriere creanta ca sa nu pierdeti banii, scrieti-ne acum la bonitate@urbansiasociatii.ro
Raportul contine 174 firme cu deschiderea procedurii insolventei/falimentului si 1511 firme cu alte proceduri publicate publicate in Buletinul Insolventei in data de 12-10-2012
Va transmitem atasat raportul zilnic pentru Buletinul Insolventei .
Raportul contine 175 firme cu deschiderea procedurii insolventei/falimentului si 1425 firme cu alte proceduri publicate publicate in Buletinul Insolventei in data de 15-10-2012

Azi am vazut in Parlament cum senatorii si deputatii USL au trecut cu senilele peste opozitie si l-au votat a doua oara pe Claudiu Saftoiu sef la TVR.
Acesta anunta deja pe holuri victoria sa, si spunea ca in 2013 mai mult ca sigur taxa TV se va tripla…ca sa finanteze mizeriile pe care le emit.

Comunicat – conflict de interese ad-tiv și penal și infracțiuni de corupție – GHEORGHE GOGÎRNOIU

Agenția Națională de Integritate a constatat, în urma procedurilor de evaluare, încălcarea regimului juridic privind conflictul de interese în materie administrativă și existența indiciilor referitoare la săvârșirea infracțiunilor de conflict de interese, precum și a celor asimilate infracțiunilor de corupție de către GHEORGHE GOGÎRNOIU, Director Executiv în cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Vâlcea.

(conform prevederilor legii Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, „prin conflict de interese se înţelege situaţia în care persoana ce exercită o demnitate publică sau o funcţie publică are un interes personal de natură patrimonială, care ar putea influenţa îndeplinirea cu obiectivitate a atribuţiilor care îi revin potrivit Constituţiei şi altor acte normative”, iar, potrivit dispozițiilor art. 253¹ din Codul Penal al României, conflictul de interese constă în îndeplinirea, în exerciţiul atribuţiilor de serviciu, a unui act ori participarea la luarea unei decizii prin care s-a realizat, direct sau indirect, un folos material pentru sine, soţul său, o rudă ori un afin până la gradul II inclusiv).

Sub aspect procedural, au fost îndeplinite cerințele Legii nr. 176/2010, referitoare la înștiințarea persoanelor evaluate, GHEORGHE GOGÎRNOIU fiind informat, la data de 26.04.2012 (confirmare de primire din data de 02.05.2012), 12.07.2012 (confirmare de primire din data de 16.07.2012), respectiv la 30.08.2012 (confirmare de primire din data de 03.09.2012), despre declanșarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum și drepturile de care beneficiază – de a fi asistat sau reprezentat de un avocat şi de a prezenta date sau informații pe care le consideră necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris.  La data de 12.09.2012, GHEORGHE GOGÎRNOIU s-a prezentat la sediul Agenției Naționale de Integritate, ocazie cu care a luat cunoştinţă de informaţiile şi datele cuprinse în dosarul de evaluare, depunând, totodată, la dosarul de evaluare un punct de vedere.

În urma evaluărilor demarate la data de 25.01.2012, s-au constatat următoarele:

Încălcarea regimului juridic privind conflictul de interese în materie administrativă și existența indiciilor referitoare la săvârșirea infracțiunilor de conflict de interese, precum și a celor asimilate infracțiunilor de corupție de către GHEORGHE GOGÎRNOIU, Director Executiv în cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Vâlcea.

GHEORGHE GOGÎRNOIU, în calitate de Director Executiv în cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Vâlcea, a semnat și aprobat un număr de 11 contracte și acte adiționale (având ca obiect achiziții de autoturisme și servicii întreținere parc auto) între Direcția Generală a Finanțelor Publice Vâlcea și S.C. AUTOSERVIL S.A. (societate comercială în cadrul căreia fiul acestuia, GOGÎRNOIU DENIS MUGUREL, deține calitatea de acționar), în baza cărora a fost încasată suma totală de 136.871,14 Lei (aprox. 30.214 Euro).

Astfel, beneficiul patrimonial obținut de S.C. AUTOSERVIL S.A., prin încălcarea prevederilor Legii nr. 161 din 19 aprilie 2003 privind unele măsuri pentru asigurarea transparenţei în exercitarea demnităţilor publice, a funcţiilor publice şi în mediul de afaceri, prevenirea şi sancţionarea corupţiei, a fost  în cuantum de 136.871,14 Lei (aprox. 30.214 Euro).

Începând cu data de 14.07.2003, GHEORGHE GOGÎRNOIU ocupă funcția de Director Executiv în cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Vâlcea.

De asemenea, GOGÎRNOIU DENIS MUGUREL deține, începând cu data de 13.02.2002, calitatea de acționar în cadrul S.C. AUTOSERVIL S.A.

Având în vedere cele de mai sus, au fost dispuse următoarele măsuri:

- sesizarea organelor judiciare competente cu privire la posibila săvârşire de către GHEORGHE GOGÎRNOIU, în calitate de Director Executiv în cadrul Direcției Generale a Finanțelor Publice Vâlcea, a infracțiunii de conflict de interese, prevăzută și pedepsită de Codul Penal al României, precum şi a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție;

- iniţierea demersurilor prevăzute de art. 22, alin. (2) din Legea 176/2010, în vederea anulării contractelor încheiate cu încălcarea prevederilor legale privind conflictul de interese. Complementar, fapta persoanei cu privire la care s-a constatat nerespectarea regimului juridic al conflictului de interese constituie temei pentru eliberarea din funcție, precum şi interdicția de a mai ocupa o funcție sau o demnitate publică pe o perioadă de 3 ani de la data rămânerii definitive a raportului, ori, după caz, constituie abatere disciplinară și se sancționează potrivit reglementărilor aplicabile demnității și funcției respective.
Agenţia Naţională de Integritate îşi exercită atribuţiile cu respectarea principiilor legalității, confidenţialității, imparţialității, independenţei operaţionale, celerității, bunei administrări, precum şi al dreptului la apărare.

AGENȚIA NAȚIONALĂ DE INTEGRITATE, 3 octombrie 2012

Conform datelor oferite de agentia de colectare debite Urban si Asociatii si portalul de verificare bonitate financiara si juridica www.Vrajitorul.eu, in primele noua luni ale anului 2012 cifrele arata dezastruos. Aceste date generale vor fi prezentate pe larg odata cu lansarea Top 300 romani implicati in proceduri de insolventa

1. suma totala a cifrelor de afaceri ale tuturor firmelor intrate in insolventa in 2012 pana acum -

2. numarul total al firmelor intrate in insolventa in perioada ianuarie-septembrie 2012  – 9298 firme
3. numarul total al locurilor de munca afectate de firmele intrate in insolventa in perioada ianuarie-septembrie 2012 – 157562

Film Location Guide are multe datorii de plata in piata.
Cand creditorii cer banii, ei vin cu justificarea ca Antena 1, producatorii emisiunii ” Te cunosc de undeva” nu le-au platit banii.
Iata un asemenea tip de justificare trimisa de Film Location Guide catre creditorii sai :
“…referitor  la debitul catre  SC T. V. C.SRL, in suma de 6985, 23
lei, va aducem la cunostinta ca acesta se va achita imediat ce vom incasa
sumele restante de  la Antena 1, avand in vedere ca serviciile
creditorului dvs au fost angajate pentru emisiunea ,, Te cunosc de
undeva”- beneficiar fiind Antena 1, iar aceasta nu si-a onorat inca
obligatiile de plata  fata de societatea noastra.
In prezent noi am introdus o actiune privind somatia de plata impotriva
Antena 1, cu prim-termen de judecata pe 30.10.2012; in paralel am transmis
zilele trecute catre TMB si cerea de insolventa impotriva Antenei 1…”

IDEACON CONSTRUCT este o firma care ne arata cum se deruleaza “investitiile ” turcesti in Romania. Cum nimeni nu verifica bonitatea partenerilor de afaceri, desi eu le spun mereu ca acest lucru a devenit imperios necesar in Ro, nu ne mira ca mai multi creditori inclusiv o BANCA!!! se lupta acum sa inteleaga unde li s-au dus banii.
Pentru ca asociatii firmei Ideacon
- TOKEL MEHMET SAIT si
- NUMAN BURA
Au “investit” ce au “investit” si acum, dupa ce statul roman le-a dat permise de sedere, si au atins vreo 4 mil lei , au decis in 2012 ca este momentul sa pastreze banii. Ca daca nici bancile nu te mai verifica , iar creditorii romani sunt de o naivitate rar intalnita, atunci de ce sa nu profite si sa nu-i lase in k.. gol [ pardon! adica fara bani!]
Imi continui cruciada de a recomanda managerilor romani sa puna accent pe preventie ca sa evite sa ajunga sa arunce de pomana banii pe procese, avocati, executori si sa ajunga la final sa nu mai ia nimic. Previi prin solutia www.Vrajitorul.eu

Prevenit si iar preveniti. Asa repet zilnic celor cu care discut, dupa o experienta de peste 19 ani in materie de rau-platnici, timp in care am constatat [ mai ales in ultima perioada ] ca devine tot mai greu sa recuperezi debite dupa ce “investitorul” si-a tesut plasa ca un paianjen in care musca se incurca fara sanse sa scape.
Ca atare dezvoltam solutii de PREVENTIE care sunt mult mai bune si eficiente decat cele de dupa momentul aparitiei pagubei, cand avocatii, executorii devin de multe ori inutili si consumatori de bani fara nici un rezultat.
Eurosmart Investment srl a dezvoltat un proiect imobiliar pe str. Mihai Eminescu din Bucuresti cu 50 apartamente de lux. Mizand pe faptul ca exista suficient de multi naivi si snobi care arunca banii fara sa verifice,  si-au tesut plasa…
Atat de bine au tesut , incat nici macar firma de arhitectura care a proiectat imobilul nu au platit-o si au ajuns unde vroiau : au intrat in insolventa.
Creditorii care fluiera a paguba sunt :
- MARCAT TRADING COMPANY
- D.S. BIROU DE ARHITECTURA
- TOTAL CONFORT SRL
Verificati bonitatea partenerilor de afaceri cu solutiile complete oferite de www.Vrajitorul.eu

Guvernul USL nu sustine proiectele de lege privind insolventa persoanelor fizice, a declarat purtatorul de cuvant al Executivului, Andrei Zaharescu. Potrivit acestuia, sunt doua legi: una initiata de senatorul Iulian Urban , iar cealalta de deputatul PNL Eugen Nicolaescu [ copiata copy-paste dupa cea a sen. Urban ] . In acest moment, proiectele de lege se afla in dezbatere in Parlament.

In mai putin de un an, “Romstrade” a refuzat la plata Bilete la Ordin in valoare de 62 milioane lei
- Prin emiterea a 136 de Bilete la Ordin, societatea controlata de Nelu Iordache s-a angajat sa plateasca 63,156 milioane lei… dar a achitat la termenele asumate numai 1,046 milioane lei, conform site-ului www.ANTITEPARI.ro

- La bugetele de stat, “Romstrade” a adunat obligatii restante in valoare de peste 58 milioane lei

- Zeci de creditori au solicitat deschiderea insolventei “Romstrade”

Pe langa faptul ca este abonata la contractele cu statul, “Romstrade” SRL (J52/423/1994; CUI 6141165)  este cunoscuta si ca o societate care nu-si onoreaza obligatiile de plata catre partenerii de afaceri. Iar faptul ca, la 31 decembrie 2011, societatea avea in conturi 10,092 milioane lei (peste doua milioane euro), dar salariatii si creditorii nu erau platiti cu lunile, dovedeste faptul ca tepuirea partenerilor reprezinta o politica a firmei, si nu o situatie de moment.

Romstrade are deja BO refuzate de peste 18 mil euro in 2012. Cu toate acestea creditorii, si managementul creditorilor continua sa presteze servicii si sa livreze produse in sistem similar cu ideea de a sui un tanc de 30 de tone pe gheata unui lac care are 1 cm grosime.. trendul este prostia romaneasca si delasarea managerilor sau a majoritatii lor [ fara suparare! ] ; Imi aduc aminte ca patru luni inainte ca Patriciu sa pravaleasca in faliment MIC.RO am urlat la luna , le spuneam creditorilor ca Mic.ro se va duce la groapa, le spuneam sa verifice bonitatea Mic.ro la mine pe www.Vrajitorul.eu si au REFUZAT! Mereu mi se spunea inclusiv de la firme uriase ca sunt eu nebun si Mic.ro nu are cum sa se duca…ei bine acum NIMENI nu isi mai ia banii. Ma intreb, actionarii aia ai acestor firme creditoare care au pierdut 300 mil euro de ce pastreaza managementul care in mod inconstient, fara sa dea doi bani pe preventie,au provocat aceste pierderi uriase continuand sa livreze marfa la Mic.ro???
Ce sa faca acum agentii de colectare debite, avocatii, executorii sau lichidatorii la Mic.ro? Baietii nu aveau nimic in proprietate, totul era in leasing [ similar si la Romstrade ] asa ca nu exista nimic de executat, si vad ca sunt multi manageri care au tupeul sa spuna ca incapabili sunt cei care nu reusesc sa le recupereze banii…Dar faptul ca ei dadeau marfa la Mic.ro desi era clar ca ingroapa banii in Putul lui Ivan, cum se numeste ? Sau ca au avut incredere prosteasca in faptul  [citez dintr-un asemenea manager al unei firme creditoare pe care actionarii inca il tin acolo sa le produca pierderi ] : ” …esti navi d-le Urban, pai crezi ca isi permite o personalitate ca Patriciu sa falimenteze???..” e uite ca si-a permis. Si a ramas cu banii creditorilor, managerul asta ia in continuare vreo 5000 euro pe luna, si totul continua asa pana la urmatoarea teapa gen Mic.ro..

Ideea mi-a venit dupa ce l-am vazut pe fi-miu ca la sase ani este mare fan Bon Jovi, si ca stie pe dinafara versurile de la It’s My Life; Noua generatie va respinge manelele , nu cu rautate dar pur si simplu ca pe un gunoi de care nu va avea nevoie. Rock’s Alive si in Romania !
Urban si Asociatii [ www.urbansiasociatii.ro si www.Vrajitorul.eu au decis sa sustina noul val de rock romanesc . Detalii aici https://www.facebook.com/urbaniulian
Astfel din randul trupelor rock din toata tara INFIINTATE dupa anul 2004, vom alege impreuna cu romanii de pe FB-ul romanesc
- cel mai bun album al unei trupe romanesti
- cea mai buna piesa a unei trupe rock romanesti
Cum functioneaza chestiunea
Asteptam sa puneti link-uri catre paginile de FB ale trupelor rock romanesti, infiintate dupa anul 2004, indiferent de gen si catre albumele si melodiile indicate.
Acea pagina de FB a unei trupe romanesti de rock infiintata dupa anul 2004, pentru un album scos in intervalul 2004-2012, care primeste cel mai mare numar de like-uri DUPA startul acestui concurs astazi 18.10.2012 va primi premiul
- pentru cea mai buna melodie - 300 euro
- pentru cel mai bun album - 700 euro
Trupele care nu au album scos ci doar una/cateva piese pot participa doar la sectiunea pentru cea mai buna piesa.
Este posibil ca doua trupe sa castige cele doua premii [ una pentru album si alta pentru melodie, sau una singura sa castige la ambele sectiuni]
Succes
PS – cine triseaza este descalificat!

Probabil va intrebati care sunt cele mai la indemana metode pentru a preveni incidentele de plata intr-o companie. Ei bine, este extrem de simplu, facil si necostisitor.

Aveti la indemana urmatoarele unelte:

• VERIFICAREA COMPANIEI cu ajutorul aplicatiei Vrajitorul.eu. Aveti acces online la toate situatiile financiare ale firmei, aflati daca este in insolventa sau are procese deschise impotriva ei, gasiti date de contact si date despre asociati/administratori/persoane de contact, aflati ce bunuri detine, restante la bugetul de stat si multe alte informatii utile
• RAPOARTE DE BONITATE, pe baza de CUI. Cu ajutorul acestui serviciu, primiti pe email in format PDF informatii vitale despre firma pe care o verificati: rating financiar, limite plati, Incidente bancare (CIP), daca este in insolventa, Recom.
• MONITORIZARE INSOLVENTA. Acest serviciu va permite sa monitorizati zi de zi daca firmelor cu care colaborati li s-a deschis procedura insolventei. Puteti primi fie toate firmele intrate in insolventa intr-o anumita zi, fie putem aplica anumite filtre dupa CAEN, CUI.

Asadar, este facil sa fiti informat si sa PREVENITI eventuale debite neincasate.

De asemenea, nu uitati:

• La orice comanda pentru oricare din serviciile de mai sus, clientii Urban & Asociatii se bucura de o reducere de 20% si cu siguranta o scadere cu 90% a riscurilor.
• De la 01 Noembrie 2012 fiecare client care si-a verificat debitorii cerand RAPOARTE DE BONITATE, va primi de la Urban & Asociatii o reducere cuprinsa intre 20-50% din comisionul la care se incadreaza.

Daca doriti mai multe informatii, fiti liberi sa ne contactati la T: 0318056505 / M: 0728728847 / 0731610074, conturi@vrajitorul.eu

Toata ziua buna ziua, alergam dupa Romstrade. Dupa ce au emis BO fara acoperire de vreo 69 mil lei noi, Romstrade ne anunta ca @…imediat dupa alegeri !!!!!! primarul Pandele de la Voluntari ne-a promis ca va incepe sa plateasca suma de 680 mld lei vechi, ..” bani pe care Primaria Voluntari o datoreaza pentru lucrari facute de Romstrade.
Macar dupa ce se vor fi ales , baietii din USL a lui Pandele sa dea drumul la bani ca sunt mii de locuri de munca in pericol sa se piarda la firmele care au livrat marfa sau au prestat servicii pentru acest colos cu picioare de lut, Romstrade, firma alimentata din bani publici de toate guvenarile care au “condus” tara asta!